Davacı ... ile davalı ... ... arasındaki davadan dolayı .. 2. Asliye Hukuk Hakimliğince 15/10/2012 gün ve 2005/...-2012/... sayılı hükmü bozan Dairemizin 15/01/2015 gün ve 2014/...-2015/.... sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının dava dışı ... .. ile yaptığı sözleşme gereğince gerçekleştirdiği imalât bedelini ancak akidi olan ... ... talep etmesi mümkün olup, sözleşme dışı olan davalı iş sahibinin talimatı ya da onunla yaptığı sözleşmenin ifası sırasında işin gereği olarak iş sahibi yararına gerçekleştirdiği bir imalât bulunmaması sebebiyle davalı iş sahibinden vekâletsiz iş görme hükümleri uyarınca talepte bulunmasının mümkün bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy