Davacı-k.davalı .. .. .. Seyahat ve Danışmanlık Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı .. .. .. Org. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/12/2013 gün ve 2012/214-2013/390 sayılı hükmü onayan Dairemizin 31.03.2015 gün ve 2014/3161-2015/1649 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya yükletilmesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy