Davacı A..Proje İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı S.. K.. arasındaki davadan dolayı Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.05.2014 tarih ve 2007/130-2014/214 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat A..H..Y.. geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 19.03.2015 tarihli geri çevirme kararının 1. bendinde "26.04.2010 dilekçe ile davaya davalı yanında müdahale talebinde bulunan ve mahkemenin 22.10.2010 tarihli celsesinde müdahale talebinin reddine karar verilen M.. K.. vekili Avukat Ü..K..'na mahkeme kararı ile tarafların temyiz dilekçisinin tebliğ edilip yasal temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi ve temyizi halinde gerekli işlemlerin tamamlanması" istendiği halde geri çevirme kararının 1. bendinin gereği yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararının 1. bendinde yazılı işlemlerin yapılmasından sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy