Davacılar 1-..... Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2-... ile davalılar 1-.... İnş. Müh. Müt. Maden Ltd. Şti. 2-..... Yapı. İnşaat. Taahhüt. San. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Ticaret Mahkemesince verilen ... gün ve .... sayılı hükmü bozan Dairemizin .... gün ve .... sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesi ilişkisi sebebi ile verilip icra takibine konulan bono nedeni ile borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı yetkili hamil tarafından temyizi üzerine Dairemizden verilen .... gün .... Esas, .... Karar sayılı bozma ilâmına karşı davacılar vekilince süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemizin .... tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilâmı ile davalı ..... İnş. Müh. Müt. Maden Ltd. Şti.'nin ... günü itibariyle iflasının açıldığından bahisle İİK'nın 194. maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar davanın durdurulması, bu tarıhten sonra da iflas masası huzuru ile davaya devam olunması gerektiğinden bahisle sair yönler incelenmeksizin yerel mahkeme kararı bozulmuş ise de; yerel mahkemenin .... tarihli kararının davalı .... İnş. Müh. Müt. Maden Ltd. Şti.'ye tebliğ tarihi .... olup buna 15 günlük temyiz süresi eklendikten sonra, .... tarihi itibariyle kararın .... İnş. Müh. Müt. Maden Ltd. Şti. yönünden kesinleştiği, söz konusu kararın tebliğ ve kesinleşme tarihi itibariyle davalı yüklenici şirket hakkında henüz iflas kararı ile iflas açılmamış olup iflasın açıldığı .... tarihi itibariyle karar bu şirket yönünden kesinleşmiş olduğundan, Dairemizce davalı yetkili hamil .... Yapı İnş. Taah. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile bozulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin bozma ilâmının kaldırılmasına karar verilerek; davalı .... Yapı İnş. Taah. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti'nin temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir. Adı geçen şirketin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Yapı İnş. Taah. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Dairemizin ... gün .... Esas, .... Karar sayılı bozma ilâmının kaldırılmasına, davalı ... Yapı İnş. Taah. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ... Yapı İnş. Taah. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'den alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8.063,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı .... Yapı. İnşaat. Taahhüt. San. Tic. İth. ve İhr. Ltd. Şti.'den alınmasına, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy