Davacı S.. E.. ile davalı G.. Tuğ İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.03.2015 gün ve 2014/579-2015/131 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı-birleşen dosya davacısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl hem de birleşen 2008/825 E Sayılı davalarda verilen kısmen kabul kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, asıl davanın kısmen kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken nispi temyiz başvuru harcı ile karar harcı yatırılmışsa da, birleşen 2008/825 E Sayılı dosyada verilen kısmen kabul kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 785,00 TL nispi temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; birleşen 2008/825 E Sayılı dosya için eksik alınan 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 785,00 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 921,00 TL harcın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy