Davacı E.. İnş. Müh. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı K.. M.. arasındaki davadan dolayı Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.10.2014 gün ve 2012/509-2014/826 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ...Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %0 68,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalı iş sahibinin temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 169.705,76 TL'nin %0 68,31'inin 1/4'ünün ve maktu temyiz başvuru harcı toplamı 2.898,15 TL + 123,60 TL = 3.021,75 TL yatırılması gerektiği halde 25,20 TL + 123,60 TL = 148,80 TL yatırılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 2.872,95 TL nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, eksiklik tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için mahalline 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy