Davacı A.. B.. ile davalılar 1-S.. B.. 2-M.. B.. arasındaki davadan dolayı Ankara 21. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.07.2014 tarih ve 2011/399-2014/426 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat R..Y.. ile davalılar vekili Avukat Ö..T..I.. geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 01.04.2015 tarih, 2014/6923 Esas, 2015/1671 Karar sayılı geri çevirmeye ilişkin kararında Ordu ili, Fatsa ilçesi, Yukarı A..köyü, Orta Mahalle ... nolu persele inşa edilen bina ile ilgili yapı ruhsatı ve tasdikli projelerinin bulunup bulunmadığının ilgili merciilerden sorularak imar işlem dosyasının temini istenmiş; mahkemece Fatsa Belediye Başkanlığı'na yazılan yazıya verilen yanıtta .. parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıya ait herhangi bir evrakın bulunamadığı bildirilmiştir. Ancak davaya konu binanın inşa edildiği .. parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarına göre belediye hudutları dışında Yukarı A.. köyü ortak mahalle mevkiinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ... parsele inşa edilen bina ile ilgili kayıtların belediyede bulunmayacağı dikkate alınarak yapı ruhsatı ve tasdikli projelerin bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilip, varsa imar işlem dosyasının bütünüyle birlikte Fatsa Kaymakamlığı ve Ordu Valiliği'nden temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy