Davacı H.. P... Baskı ve Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Ş.. İçecek Üretim San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Şile Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.11.2014 gün ve 2013/203-2014/293 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde verilen kabul kararı yönünden 190,63 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu 25,20 TL karar ilâm harcı alındığı bu hali ile 165,63 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle toplam 165,63 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yine davalı vekilinin vekâletnamesi de dava dosyasında bulunmadığından usulüne göre harçlandırılmış vekâletnamenin de temin edilerek dosyasına eklenmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin vekâletnamesi ve eksik alınan harcı tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy