Davacı ... ile davalılar 1-... 2-...nşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... Yapı Proje Mim. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. (... Yapı Proje Mim. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile .. İnşaat S Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı) 4-... İnşaat Mim. Müh. Turizm ...Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. 5-... Grup...nşaat Turizm Gıda Enerji Sanayi Ticaret Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... 13. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28/11/2013 gün ve 2013/240-2013/485 sayılı hükmü bozan Dairemizin 02/03/2015 gün ve 2014/2663-2015/1088 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy