Davacı Ş.. İ.. ile davalı M.. F..Hatları D.. Tur. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.02.2015 gün ve 2012/709-2015/35 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptâli niteliğinde olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Mahkemece verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi üzerine davacı vekili 19.03.2015 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz etmiş ve temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmesi üzerine, davalı vekili 16.04.2015 tarihli temyize cevap dilekçesi vermiş olup,bu dilekçenin içeriğinde ve “sonuç ve istem” kısmında kararın bozulmasını talep etmiştir. Bu dilekçenin alındığına ve UYAP sistemine kaydedildiğine ilişkin 20.04.2015 tarihli bir belge mahkeme kalemi tarafından davalı tarafa verilmiş bulunmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararında da vurgulandığı üzere davanın taraflarının harca tabi bir talepte bulunması halinde bu dilekçeyi alarak bunu kabul eden kalem personeli, harca ilişkin işlemleri resen yapmak durumunda olup, tarafın gerekli harcı yatırmaması halinde bunu bir tutanak ile belirlemek zorundadır. Somut davamızda dilekçe alınıp tarafa alındı belgesi verilmesine rağmen gerekli harçlar alınmamıştır. Bahsi geçen İçtihatları Birleştirme Kararında belirtilen şekilde işlem yapılarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy