Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.11.2014 gün ve 2012/272-2014/450 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl dosya davacıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacıların açtığı 2012/272 Esas sayılı dava ile birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/347 Esas sayılı davaları müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davacı birleşen dosya davalıları vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden her iki dava yönünden verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça her iki dava için ayrı ayrı başvurma harcı ve maktu harç yatırması gerekli iken tek bir nispi harç ve başvurma harcı yatırdığı, nispi harcın toplamının her iki davanını maktu harcına yeter miktarda olduğu ancak 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz yoluna başvurma harcı olarak toplam 136,00 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Ayrıca Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
Taraflar arasında ihtilâfa konu davacıların tarafından yaptırılan... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/25 Değişik iş sayılı tespit dosyası ile davacı tarafından çekildiği iddia edilen İzmir 21. Noterliği'nin 26/03/2012 tarih 8953 yevmiye numaralı ihtarnamesinin temini ile dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy