Davacı İ.. L.. ile davalı A.. M.. arasındaki davadan dolayı Ankara 4. AsliyeTicaret Mahkemesince verilen 05.06.2014 gün ve 2013/308-2014/304 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece kabul edilen dava değeri 638.000,00 TL üzerinden 10.895,44 TL nispi temyiz karar harcının alınması gerekirken, davalı tarafından 2560 sayılı Kanunun 21. maddesi ve 492 sayılı Kanunun 123. maddesi uyarınca harçtan muaf oldukları gerekçesi ile harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafından belirtilen 2560 sayılı Kanunun İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun olup hükümleri davalı ASKİ'yi bağlamamaktadır. Bu nedenle ASKİ bu kanun uyarınca harçtan muaf değildir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesindeki prosedüre göre eksik olan nispi temyiz karar harcının tamamlattırılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy