Mahkemesi:Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi:10.12.2014
Numarası:2014/396-440
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemi ile girişilen takibe vâki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı fahiş bedel istendiğini, davacının gönderdiği teklifte 205,00 TL + KDV'nin kabul edildiğinini, başkaca borçlarının kalmadığını bildirmiş, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 205,00 TL + KDV fiyatla anlaşmaya varıldığı kabul edilerek dava kısmen kabul edilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı cevabında davacı tarafından kendilerine gönderilen 06.10.2011 tarihli e-mail'de 205,00 TL / m2 + KDV fiyatın teklif edildiğini, buna göre sözleşme ilişkisinin kurulduğunu belirterek imalâtın hesaplanmasında bu bedelin dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. Davacı ise e-maile itiraz etmemekle birlikte, davalı tarafından teklifin kabulü ile aralarında sözleşme ilişkisi kurulmadığını, tekliften yaklaşık 2 ay sonra düzenlediği 28.12.2011 tarihli faturada işin m2 fiyatının 430,00 TL + KDV gösterildiğini ve davalının da faturayı defterlerine kaydetmek suretiyle ödemesini de yaptığını, bu nedenle takibe konu faturanın da aynı fiyat üzerinden düzenlendiğini belirtmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde de daha önce düzenlenen ve halen eldeki davaya konu faturadaki birim fiyatın piyasa rayiçlerine uygun olduğu görüşüne yer verilmiştir. Davacı teklifinin davalı tarafından kabulüne ilişkin açıkça bir beyan ve belge bulunmadığı gibi, tekliften sonra düzenlenen faturada itiraz edilmeden ödendiğine göre 430,00 TL / m2 + KDV bedeli ile anlaşmaya varıldığının kabulü gerekir. O halde taleple bağlı kalınarak her iki faturaya konu toplam 105 m2 imalâtın 430,00 TL + KDV fiyatla hesaplanarak bundan ödenen 20.000,00 TL'nin mahsubu ile kalan miktar üzerinden takibin devamına karar verilmelidir. Aksine düşünceyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.