Davacı birleşen dosya davalısı ... İnş. Tur. Tic. İth. İhr. San. Ltd. Şti. ile davalı birleşen dosya davacıları İ.. G.. vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12/03/2015 gün ve 2012/241-2015/90 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davalı birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davalı birleşen davada davacı vekili tarafından asıl dava için yatırılması gereken temyiz harçları yatırılmış ise de, birleşen davada verilen red kararı yönünden 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ile, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilen birleşen dava yönünden 27,70 TL maktu temyiz karar harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 163,70TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy