Mahkemesi :İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :17.06.2014
Numarası :2013/235-2014/163
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı icra takibinde takibe konu alacağın takip tarihinden itibaren sözleşmede kararlaştırılan akdi faiz olan %72 faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece verilen ilk kararda dava kısmen kabul edilerek 74.729,62 TL yönünden takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek koşuluyla takibin devamına karar verilmiştir. Bu karar tarafların temyizi üzerine Dairemizin 03.10.2012 günlü kararı ile bozulmuş, bozma ilâmında uygulanan faiz oranına hiç değinilmeyerek bu yön kesinleşmiştir. Hâl böyle iken bozmaya uyularak verilen kararda davacı vekilinin talebiyle yapılan düzeltme sonucu alacağın avans faiziyle tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkemenin 11.07.2014 gün, 2013/235 Esas 2014/163 Karar sayılı "Tashih şerhi" başlıklı ek kararının düzeltme kararı bölümü 3. satırında yer alan "...avans faizi" ibaresinin karardan çıkarılmasına, yerine "... yasal faizi" ibaresinin yazılmasına, asıl ve ek kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy