Davacı .. İnş. Taah. Müh. Ltd. Şti. ile davalı .. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. tarih ve .. sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat .. ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı .. İnş. Taah. Müh. Ltd. Şti. vekili Avukat ... adına .. Noterliği'nin .. gün, .. yevmiye numarası ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2013 tarihi mesai bitimi ile sona erdiğinin belirtildiği, karar ve temyiz tarihleri itibari ile de sürenin sona erdiği anlaşıldığından varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde mahkeme kararının ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin asile tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy