Davacı...659 Sayılı KHK'nın 5. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak... ile davalı ...arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.05.2014 gün ve 2013/136-2014/334 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.06.2015 gün ve 2014/6803-2015/3500 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
..
.
Full & Egal Universal Law Academy