Davacı-k.davalı S.. O.. ile davalı-k.davacı Ç..İnş. Tekstil Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Elazığ 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2015 gün ve 2012/31-2015/91 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı ve karşı davalı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen red, hem de birleşen davada verilen kabul kararlarının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden tarafça, karşı davanın kabulüne yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken nispi temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı yatırılmışsa da, asıl davada verilen red kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken 136,00 TL maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcının ise yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, harçların tamamlatılarak 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, sonrasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy