Davacı ... Mak.İmlt.Nak.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Nak.İnş. ve Tar.Ürün.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/02/2014 gün ve 2013/59-2014/83 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15/06/2015 gün ve 2014/6534-2015/3354 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy