Davacı .... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .... gün ve ...... sayılı hükmü onayan Dairemizin ....... gün ve ...... sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı yüklenici şirket vekilinin temyize cevap dilekçesi ekinde sunduğu .... İş Mahkemesi'nin 2012/446 Esas sayılı dosyada dava konusu iş ile ilgili işyerinde çalışan ... ... ve eşi ... ... tarafından davacı taşeron, davalı yüklenici ve dava dışı iş sahibi şirket aleyhine maddi ve manevi tazminat davacı açıldığı, bu davanın ... ... Mahkemesi'nde açıldığının kararda yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğu; taraflar arasındaki sözleşmenin 15/5. maddesi gereğince açılan bu davanın takip tarihi itibariyle teminatın iadesine engel teşkil ettiğinin anlaşılmasına göre karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy