(1086 S. K. m. 434)
Dava ve Karar: Davacı ile davalılar vs. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ...sayılı hüküm davacı ile davalı vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, asıl ve birleşen dosya davacısı ve davalı tarafından asıl dosya ve birleşen dosya yönünden verilen kararın temyiz edildiği, ancak davacı ... davalı şirket tarafından tek dosyaya ilişkin olarak temyiz karar harcı ve temyiz başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmakla, davacı ...davalı şirket tarafından 27,70 TL temyiz karar harcı, 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının daha yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy