Davacı-birleşen dosya davalıları... Birinci Grup Sitesi Yöneticiliği vs. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.10.2013 gün ve 2013/86-72 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı .... Birinci Grup Sitesi Yöneticiliği ile davalı-birleşen dosya davacısı vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece verilen karar davacı-birleşen davada davalı ... 1. Grup Site Yöneticiliği vekilince ve davalı-birleşen davada davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Asıl dosyaya ve birleşen dosyaya sunulan vekaletnamelerin ve yetki belgelerinin incelenmesinde; ... 1. Grup Site Yöneticiliği'nin Avukat ... ve Avukat ...'ya vekâletname verdiği,
Birleşen dosya davalısı ...'nın Avukat ... ve Avukat ...'a vekâletname verdiği,
Birleşen dosya davalıları .... ve ...'in Avukat ... ve Avukat ...'ya vekâletname verdiği,
Avukat ...'un 15.11.2008 tarihli yetki belgesi ile müvekkilleri ... 1. Grup Site Yöneticiliği, .... ve ... adına Avukat ...'a yetki verdiği,
Avukat ...'un 24.11.2008 tarihli yetki belgesi ile müvekkili ... 1. Grup Site Yöneticiliği adına Avukat ...'a yetki verdiği,
Avukat ...'un 01.12.2008 tarihli yetki belgesi ile müvekkilleri ..., ... ve ... adına adına Avukat ...'a yetki verdiği,
Avukat ...'un, müvekkili ... 1. Grup Site Yöneticiliği adına 20.12.2012 tarihli yetki belgesi ile Avukat ...'a, 14.02.2008 tarihli yetki belgesi ile Avukat ...'a, tarihsiz yetki belgesi ile Av. ...'e yetki verdiği,
Böylece birleşen dosya davalıları ..., ... ve ....'nın dosyada Avukat ..., Avukat ... ve Avukat ... tarafından temsil edildiği, üçünün ortak vekilleri dışında ...ve ... adına ayrıca Avukat ...'nun vekaletnamesi bulunduğu,
Avukat ... tarafından Avukat ... ve Avukat ...'e verilen yetki belgelerinde ise sadece ... 1. Grup Site Yöneticiliği vekil eden olarak yazılmış olup, Avukat ...'un diğer üç müvekkilinden yetki belgeleri bulunmadığı görülmekle;
Birleşen dosya davalıları ..., ... ve ...., Avukat ..., Avukat .... ve Avukat ... tarafından temsil edildiği halde gerekçeli kararın bu davalılara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliği doğru değil ise de; Avukat ...'a gerekçeli karar 04.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olduğundan gerekçeli kararın bu davalılara tebliği yönünden bir eksiklik bulunmamaktadır. Ancak davalı-birleşen dosya davacısı ... vekilinin 11.12.2013 tarihli temyiz dilekçesi bu üç davalıdan vekaletnamesi ya da yetki belgesi bulunmayan Av. ...'a tebliğ edilmiş olup, bu üç davalı yönünden dosyadaki yetkili vekillerinden birine karşı taraf temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekmektedir.
2-Birleşen dosya davalıları ..., ..., ..., ... ve ...'e gerekçeli karar, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de ilgili adreslere daha önce usulüne uygun tebligat yapılamamış olup, TK'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için adreste daha önce normal yollarla tebligat yapılmış olması, sonrasında adresi değişikliği bildirilmemesi, daha önce tebligat yapılan adrese çıkartılan normal tebligatın bila tebliğ dönmesi gerekmekte olup yapılan tebligatlar usulsüzdür, bu davalılara davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesi de tebliğ edilmemiş olup davalıların adresleri tespit edilip gerekçeli kararın ve karşı taraf temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin sağlanması gerekmektedir.
3-Birleşen dosya davalısı ...'a gerekçeli karar tespit edilen adresinde usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmamış olup temyiz dilekçesinin tebliği gerekmektedir.
4-Birleşen dosya davalısı, vefat ettiği nüfus kaydından anlaşılan ....'ın mirasçılarına gerekçeli karar tebliğ edilmiş ancak davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmamış olup temyiz dilekçesinin mirasçılara tebliği gerekmektedir.
5-Birleşen dosya davalısı, vefat ettiği veraset belgesinden anlaşılan ...'ın mirasçılarına gerekçeli karar tebliğ edilmiş ancak davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmamış olup temyiz dilekçesinin mirasçılara tebliği gerekmektedir.
6-Birleşen dosya davalısı ...'ın 22.10.2009 tarihli dilekçe ile ... ve....adreslerini bildirdiği ve dava dilekçesinin de Türkiye'deki "....... . Sok., ... Merkez-..." adresinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın daha önce tebligat yapılamayan karar başlığındaki adrese TK'nın 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu, davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesi de davalıya tebliğe çıkarılmamış olup gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin daha önce tebligat yapılan, bildirdiği adresine tebliği gerekmektedir.
7-Birleşen dosya davalısı ...'ın karar başlığındaki adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligat evrakı bila tebliğ dönmüş, dava dilekçesi daha sonra 29.05.2009 tarihinde ".... 6, ..." adresinde kendi imzasına tebliğ edilmiş, gerekçeli karar daha önce dava dilekçesinin bila tebliğ döndüğü karar başlığındaki ".." şeklindeki adreste 26.11.2013 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği görünmesine rağmen, karar başlığındaki bu adres gerekçeli kararın bu kez 22.01.2015 de TK'nın 35. maddesine göre bir kez daha tebliğ edildiği, tebligatların çelişkili olduğu, davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesinin ise tebliğe çıkarılmamış olup, davalının adresi ile ilgili çelişki giderilerek gerekçeli kararın tebliğinde bir hata yok ise sadece temyiz dilekçesinin hatalı ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği gerekmektedir.
8-Birleşen dosya davalısı ...''ın karar başlığındaki adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligatı bila tebliğ dönmüş, dava dilekçesi daha sonra 27.05.2009 tarihinde "...../..." adresinde eşi imzasına tebliğ edildiği, gerekçeli kararın "......" adresinde 26.11.2013 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği görünmesine rağmen, karar başlığındaki daha önce tebligat yapılamayan adrese bu kez 22.01.2015 de TK'nın 35. maddesine göre gerekçeli kararın bir kez daha tebliğ edildiği, tebligatların çelişkili olduğu, davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesinin ise tebliğe çıkarılmamış olup, davalının adresi ile ilgili çelişki giderilerek gerekçeli kararın tebliğinde bir hata yok ise sadece temyiz dilekçesinin hatalı ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği gerekmektedir.
9-Birleşen dosya davalısı ...'un karar başlığındaki adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligatı bila tebliğ dönmüş, dava dilekçesi daha sonra "... Mah., ... ..." adresinde eşi imzasına tebliğ edilmiş, gerekçeli kararın daha önce tebligat yapılamayan karar başlığındaki adresinde 26.11.2013 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği görünmesine rağmen, karar başlığındaki adrese bu kez 22.01.2015'de TK'nın 35. maddesine göre gerekçeli kararın bir kez daha tebliğ edildiği, tebligatların çelişkili olduğu, davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesinin ise tebliğe çıkarılmamış olup, davalının adresi ile ilgili çelişki giderilerek gerekçeli kararın tebliğinde bir hata yok ise sadece temyiz dilekçesinin, hatalı ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği gerekmektedir.
10-Birleşen dosya davalısı ...'ın 'un karar başlığındaki adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligatı bila tebliğ dönmüş, dava dilekçesi daha sonra .... Mahalesinde adresinde eşi imzasına tebliğ edilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın tebligat yapılan adrese değil, karar başlığındaki adrese tebliğe çıkarılarak, bila tebliğ dönmesi üzerine TK'nın 35. maddesine göre bu adreste tebliğ edildiği, TK'nın 35. maddesine göre daha önce tebligat yapılmayan adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu, temyiz dilekçesinin hiç tebliğe çıkarılmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresinde tebliği gerekmektedir.
11-Birleşen dosya davalısı ...'ye karar başlığındaki adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligatı "çarşıda olduğu" belirtilerek TK'nın 21. maddesine göre tebliğ edildiği, gerekçeli kararın ise bu adresten .... Sokak adresine sevk edilerek sevk adresinden bila tebliğ döndüğü bunun üzerine karar başlığındaki adrese bu kez TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği, davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesinin hiç tebliğe çıkarılmadığı, tebligatların çelişkili olduğu, davalının adresi ile ilgili çelişki giderilerek gerekçeli kararın tebliğinde bir hata yok ise sadece temyiz dilekçesinin, hatalı ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği gerekmektedir..
12-Birleşen dosya davalısı ...'ın karar başlığındaki adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligatı bila tebliğ dönmüş, dava dilekçesi daha sonra "... .../..." adresinde tebliğ edilmiş, bu adresten gerekçeli kararın bila tebliğ dönmesi üzerine, daha önce tebligat yapılan bu adrese değil karar başlığındaki adrese TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği, TK'nın 35. maddesi uyarınca çıkartılan tebligatın daha önce tebligat yapılan ancak adres değişikliği bildirilmediği halde daha sonra çıkartılan tebligatın bila tebliğ döndüğü ...'deki yapılması gerekirken daha önce hiç tebligat yapılamayan karar başlığındaki adrese çıkarılmasının usulsüz olduğu, davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesinin hiç tebliğe çıkarılmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak gerekçeli kararın bila tebliğ döndüğü İzmirdeki adresinde TK'nın 35. maddesine göre tebliği gerekmektedir.
13-Birleşen dosya davalısı ...'ün karar başlığındaki adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligatı bila tebliğ dönmüş, dava dilekçesi daha sonra ...'deki adresinde tebliğ edilmiş ancak gerekçeli karar ...'deki adresine değil karar başlığındaki adrese tebliğe çıkarılmış, bila tebliğ dönmesi üzerine TK'nın 35. maddesine göre yine karar başlığındaki adrese tebliğ edilmiştir, daha önce hiç tebligat yapılamayan karar başlığındaki adrese yapılan tebligatın usulsüz olduğu, davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesinin hiç tebliğe çıkarılmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ...'deki adresine usulüne uygun tebliği gerekmektedir.
14-Birleşen dosya davalısı ...'ın karar başlığındaki adresine çıkarılan dava dilekçesi tebligatının bila tebliğ döndüğü, dava dilekçesinin daha sonra "... ....Başkanlığı" adresinde bizzat tebliğ edildiği, davalının 22.01.2009 tarihli dilekçe ile "......." olarak adresini bildirdiği, gerekçeli kararın bildirilen adrese değil daha önce tebligat yapılamayan karar başlığındaki adrese tebliğe çıkarıldığı ve bila tebliğ döndüğü, bu kez .... Müdülüğü'ne çıkarılan tebligatın ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne sevki ile "yetkili ....'a tebliğ" görünse de karar başlığındaki adrese bu kez de TK'nın 35. maddesi göre tebliğ edildiği, gerekçeli kararın davalının bildirilen adresine tebliği gerekmekte olup, yapılan tebligatların usulsüz olduğu, karşı tarafın temyiz dilekçesinin hiç tebliğe çıkarılmadığı, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya bildirdiği adresine usulüne uygun tebliği gerekmektedir.
15-Diğer davalılara gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de davalı-karşı davacı ...'un temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılmadığı görülmekte olup, davalıların bir kısmının karar başlığında geçen adreslerinin tebligatlarının yapıldığı adres olmadığı hususuna da dikkat edilerek, davalılara gerekçeli kararın tebliğ edildiği geçerli adreslerinde temyiz dilekçesinin tebliği gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan tebligat eksiklikleri giderilerek yasal temyiz ve cevap süreleri beklendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy