Davacı ...... Tic. A. Ş. ile davalı Bayraktarlar .... Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...... Ticaret Mahkemesince verilen ......... tarih ve ....... sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... .... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Davacı vekilinin .... tarihli cevaba cevap dilekçesi ve eklerinin,
2-Davalının taraflar arasındaki sözleşmeler yönünden yaptırdığı ve gerekçeli kararda da bahsi geçen ....... Hukuk Mahkemesi'nin ..... Değişik iş ile ..... Değişik iş dosyaları ve içerisindeki tespit raporlarının,
3-Bilirkişi raporuna göre davalının projeyi onayladığına ilişkin delillerden olduğu ve davacı tarafından sunulduğu belirtilen "Haftalık Proje Koordinasyon Toplantı Notları"nın,
4-TRB/4231-038 sözleşme nolu taraflar arasında 02.05.2011 tarihinde "Grand Tarabya Oteli"nin "Genel Mekanlar, Residence Katları, Kral Dairesi İç Mimari Tasarımı, İnşai İşler ve Dekorasyon İşleri Yapılması Projesi" sözleşmesinin eki olan taraflarca imzalanmış keşif özetinin,
5-Bilirkişi kök raporunda davacı tarafından sunulduğu belirtilen mermer işlerine ilişkin sipariş formlarının,
6-10/03/2014 tarihli celsedeki ara kararda heyetin dosyanın 23 klasör olduğunu belirttiğinden dolayı yukarıda istenilen belgeler dışında varsa diğer belge ve evrakların, bulunmadığından dolayı birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy