Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. gün ve .. sayılı hükmü onayan Dairemizin .. gün ve .. sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle eserin teslim edildiğine ilişkin 11/10/2004 tarihli protokol gözetildiğinde bu tarihten itibaren ıslahın yapıldığı 19/01/2012 tarihine kadar eser sözleşmelerinde uygulanması gereken ve teslim tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK.'nın 126/son maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy