Davacı Ç.. L.. ile davalılar 1-D.. Ö.. 2-A.. O. Ü.. 3-S.. Ü.. 4-C.. K.. 5-A.. K.. 6-E.. N.. S.. 7-M.. M.. 8-N.. Ö.. 9-M.. Ö.. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.03.2015 gün ve 2013/72-2015/43 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalılar D.. Ö.., Ali O. Ünal, S.. Ü.., C.. K.., A.. K.., E.. N..S.. M.. M.., N.. Ö.. ve M.. Ö.. vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı bir kısım dahili davalılar tarafından temyiz edilmiş ise de; mahkemece her bir dahili davalıdan tasiline karar verilen; miktarların kesinlik sınırı altında bulunduğundan ve dahili davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığından bir kısım dahili davalıların temyiz istemlerinin, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 428. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinin reddine, davacının katılma yoluyla temyiz isteminin de bu nedenle yerinde görülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ile davalılar D.. Ö.., A.. O. Ü.., S.. Ü.., C.. K.., A.. K.., E.. N.. S.., M.. M.., N.. Ö.. ve M.. Ö..'a geri verilmesine, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy