(818 S. K. m. 355)
Dava ve Karar: Davacı T.. A.. ile davalı S.. Otomasyon Teknik Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.01.2015 gün ve 2014/876-2015/33 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahalli mahkemesince asıl ve birleşen dava yönünden verilen kararın davacı T.. A.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Asıl ve birleşen dava davacısı T.. A.. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen kısmen redde dair kararın hem de birleşen dava hakkında verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacıdan asıl davanın kısmen reddine yönelik olarak 136,00 TL temyiz başvuru harcı ve 27,70 TL peşin harç alınmış, ancak birleşen dava yönünden alınması gerekli 136,00 TL temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL peşin harç alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dava davacısı T.. A.. tarafından eksik yatırılan 163,70 TL harcın ikmalinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine, 19.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy