Mahkemesi:Tüketici Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacı itirazın iptali davasında bakiye iş bedeli alacağını talep ettiği, alınan bilirkişi raporunda yüklenicinin yaptığı mutfak ve banyo tezgahının sözleşmede yazılı .... marka olmadığından yeniden yapılması, kapı kanat ve kasasının yenilenmesi gerektiği, duş teknesinin değişmesi gerektiğinden bahisle bunların yapım bedellerini tespit edip hesapladığından reddi gereken malzemelerin davalı yükleniciye iadesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması bozma nedenidir.
3- Davacı dava dilekçesinde itirazın iptaline konu alacağı dışında, davacının davalıya gönderdiği, ... 18. Noterliği'nin 16.04.2016 tarih 06208 yevmiye numaralı ihtarname masrafı ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/49 Değişik iş dosyasındaki delil tesbiti gideri ve vekâlet ücretini istediği halde mahkemece bu masrafların yargılama gideri olarak hesaplanmadığı anlaşılmış, HMK'nın 323. maddesi uyarınca davacı tarafından yapılan bu giderlerin de yargılama gideri olarak hükmedilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy