Davacı S..İnş Müh. Mim. Müş. Taş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar M.. B.. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.02.2015 gün ve 2011/426-2015/78 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, dava dışı kooperatif ile davacı arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Kooperatifler Kanunu’nun 28,29,30,31. maddelerinde kooperatifin borçlarından sorumluluk ve ek ödeme yükümlülükleri düzenlenmiş olup, uyuşmazlığın buna göre çözümü gerekmektedir. Mahkemece de taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'nin görev alanında kalmaktadır. 11.04.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun’un 2. maddesi ile 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca mahkeme kararının temyizen incelenmesinde görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy