Davacı-k.davalı ....... ile davalı-k.davacı ...........arasındaki davadan dolayı ......... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11/03/2014 tarih ve ..../........-2014/............ sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelemesine gerek görüldüğünden;
Davalı ve karşı davacı yüklenici ile dava dışı iş sahibi ...... Belediyesi arasında imzalanan ........ ......... ve ........... Semtlerinde iki adet altgeçidin, yolların ve bağlantılı işlerin yapımı ile ilgili 18.08.2005 tarihli sözleşme uyarınca dava dışı iş sahibince oluşturulan ihale işlem dosyası ile Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 28. maddesi gereğince iş yerlerinde yapılan işlerin bütün ayrıntılarını gününe kayıt altına alan şantiye günlük defteri, röleve, ataşman defterleri ve bunlarla ilgili düzenlenen belgeler ve davalı yüklenicinin işin yapımı ile ilgili çalıştırdığı taşeronlara ait tüm belge suretlerinin dava dışı Malatya Belediyesi'nden temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy