Davacı .... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 27/11/2013 gün ve 2012/250-2013/474 sayılı hükmü bozan Dairemizin 29/04/2015 gün ve 2014/4247-2015/2265 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı iş sahibinin ayıp nedeni ile 818 sayılı BK'nın 360. ve 6098 sayılı TBK'nın 475. maddesindeki seçimlik hakları zamanaşımı süresi içinde açacağı bir dava ile talep etmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy