Davacı S.. A.. ile davalılar H.. K.. vs. arasındaki davadan dolayı Düzce 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.11.2014 gün ve 2014/121-621 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hem de birleşen davada verilen davanın reddine dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacıdan sadece asıl davanın reddine ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; birleşen davanın reddine dair maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre karşı davanın reddine ilişkin temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy