Davacı G.. M.. ile davalılar 1-S.. San. Tic. Ltd. Şti. 2-Ş.. K.. 3-E.. P.. arasındaki davadan dolayı Antalya 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.01.2015 gün ve 2003/613-2015/10 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı S.. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı 23.01.2015 tarihlidir. Davada idarenin uğradığı 1.118,52 TL (eski para ile 1.118.520,00 TL) zararın tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın davalı E.. P.. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulü ile 1.118,52 TL'nin tahsiline hükmedilmiş olduğundan karar daevacı ve davalı S.. San. Tic. Ltd. Şti. açısından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının ve davalı S... San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde Yargıtay başvurma ve temyiz peşin harçlarının temyiz eden davacı ve davalı S...San. Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy