Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Dava, davalı kooperatif ile davacı arasında kurulan eser sözleşmesi ilişkisinin ifası sırasında davacı idareye verilen zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle...Kooperatifi dışında kalan davalılar ile davacı arasında akdî ilişki bulunmayıp bunların sözleşmeye aykırılık nedeniyle ve ayrıca açılan ceza davasından beraat ettiklerinden haksız fiil sebebiyle meydana gelen idare zararından sorumlu tutulmalarının mümkün bulunmamasına göre davacının davalı kooperatif dışındaki diğer davalılar hakkında verilen red kararına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacının davalı kooperatife yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı ile davalı kooperatif arasında düzenlenen sürütme sözleşmesi ve şartnamesi ile eki, kesim şartnamesi ile davalı kooperatif, davacı idarenin “...Ormanın 256 nolu bölgesinde 124 nolu dikili ağaç damgası ile damgalanmış, 17947 adede denk dikili ağaçtan çıkartılacak odunun kesim ve vefa yolu orman içi istifleme sahasına sürütmesi ve istif işini üstlenmiştir. Sözleşme ve şartnamelerde davacı idare ile davalı kooperatifin hak ve sorumlulukları düzenlenmiştir. Davalı kooperatif bu sözleşmenin ifası sırasında gerek kesim izni verilen bölmede, gerekse ormanın diğer bölmelerinde sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle verdiği zarar varsa bunlardan sorumludur.
Bu durumda mahkemece, davacı idareden sözleşme ve eki şartnamelerin okunaklı suretleri ve davalı kooperatifin hangi bölmelerde ne gibi zarar verdiğine dair belge, tutanak ve tazminat raporları ibraz ettirilerek, gerekirse konusunda uzman teknik bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılarak alınacak raporla, davalı kooperatifin sözleşmeye aykırı hareket ve eylemi nedeniyle zararın oluşup oluşmadığı ve miktarı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınıp değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incleme ve yanlış değerlendirme ile yüklenici kooperatif hakkındaki davanın da reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.