Davacı ile davalı arasındaki davadan dolayı Asliye Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmü bozan Dairemizin gün ve sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozma ilâmının ikinci bendindeki Asliye Mahkemesi'nin Esas sayılı dosyası ibarelerinin eldeki davanın ilk açıldığı mahkeme adı ve esas numarası olup maddi hata sonucu yazıldığı, yüklenici tarafından açılan sözleşme bedelinin tahsiliyle ilgili davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas, Karar sayılı olduğu ve iş sahibi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin gün, Karar sayılı ilâmıyla onanmak ve gün, ,Karar sayılı ilâmı ile karar düzeltme talebi reddedilmek suretiyle kesinleştiği ve söz konusu ilâmda bu hususla ilgili ayrı dava açıldığı gerekçesiyle mahsup işleminin yapılmadığının belirtildiği ve eldeki davada talep edilen 15.000,00 TL'nin yüklenicinin özen borcuna aykırı davranışı ve işi kusurlu yapması nedeniyle uğranılan zarar olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy