Mahkemesi:Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi:23/10/2014
Numarası:2008/321-2014/223
Davacı:.. ...'ni
Temsilen .. .. Vek. Av. .. ..
Davalı:.. .. .. .. Yapı Kooperatifi Vek. Av. .. ..
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesi nedeniyle iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki 01.07.2012 tarihinden önce iş bölümü ilişkisi iken 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik ile görev ilişkisi haline gelmiştir. 6335 sayılı kanunun geçici 9. maddesinde bu Kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmayacağı ve bu davaların, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabii olduğu düzenlenmiştir. 01.07.2012 tarihinden önce açılan davalarda 6762 sayılı TTK'nın hükümleri uygulanmalıdır. Kanunun 5. maddesine göre işbölümü itirazı ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Süresinde işbölümü itirazında bulunulmamış ise davanın açıldığı mahkeme görevli hale gelir ve artık gönderme kararı verilemez. İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazı yerinde ise mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı süresinde yapılan itiraza dayalı verilmiş ise kapsam itibariyle isabetsiz olsa bile gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmak zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır.
Somut olayda dava 01.07.2012 tarihinden önce asliye hukuk mahkemesine açılmıştır. Dava dilekçesinde ticaret mahkemesi sıfatıyla dava açıldığına dair bir ibare yoktur. Aliağa ilçesinde bulunan asliye hukuk mahkemesinde dava açılmış olmakla davacı iradesinin asliye hukuk mahkemesinde dava açmak şeklinde ortaya çıktığı görülmektedir. Süresinde işbölümü itirazında da bulunulmadığına göre davanın açıldığı Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davaya bakılması gerekir. 6335 sayılı kanun ile yapılan değişiklik önceki tarihli açılan
davalarda uygulanmayacağından davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy