Davacı ...Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı .... Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.05.2015 gün ve 2012/341-2015/204 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1-Asıl dosya davacısı ve karşı davalısı, birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/646 Esas sayılı dosya davacısı, birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dosya davalı ve karşı davacısı... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada verilen ret kararı ile birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dava hakkında verilen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava ile karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık,... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sadece birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dosyası için 136,00 TL temyiz başvuru harcı ve 525.000,00 TL nispi harç alınmıştır. Mahkemece, 40.722.537,03 TL üzerinden kabul kararı verilmiş, kabul edilen miktar üzerinden 695.439,12 TL nispi harç alınması gerekirken 525.000,00 TL nispi harç alındığı anlaşılmaktadır. Ayrıca temyiz edilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dosyasında ret kararı verilen karşı dava ve asıl dava dosyasında ret kararı verilen karşı dava için ayrı ayrı 27,70 TL maktu temyiz harcı ile 136,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı alınmamıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için 170.439,12 TL nispi temyiz harcı, 54,40 TL maktu temyiz harcı ve 272,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 170.765,52 TL eksik harcın temyiz eden ... Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tamamlatılması gerekmektedir.
2-Asıl dosya davalısı ve karşı davacısı, birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/646 Esas sayılı dosya davalısı, birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dosya davacı ve karşı davalısı .... A.Ş. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/646 esas sayılı dosyasında verilen kısmen kabul kararı ile birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dosyada verilen kabul
kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava ile karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık Asıl dosya davalısı ve karşı davacısı, birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/646 esas sayılı dosya davalısı, birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dosya davacı ve karşı davalısı...Çimento San Tic. A.Ş.'den sadece birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/646 Esas sayılı dosyasında verilen kısmen kabul kararı için 136,00 TL temyiz yolu başvuru harcı ile 112.830,00 TL nispi harç ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dosyada verilen kabul kararı için 27,70 TL maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Mahkemece, 6.607.614,00 TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiş, kabul edilen miktar üzerinden 112.841,52 TL nispi harç alınması gerekirken 112.830,30TL nispi harç alındığı anlaşılmaktadır. Ayrıca temyiz edilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/710 Esas sayılı dosyası için de 136,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı alınmamıştır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için 11,22 TL nispi temyiz harcı, 136,00 TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 147,22 TL eksik harcın temyiz eden... Çimento San Tic. A.Ş.'den tamamlatılması gerekmektedir.
Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması taraflarca eksik yatırılan harçların ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy