Davacı..... ile davalı ...... arasındaki davadan dolayı .....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen...gün ve ......sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Davalı yüklenicinin, hüküm altına alınan 18.810,65 TL üzerinden 321,23 TL nispi temyiz karar harcı yatırması gerekirken, davalıdan 220,00 TL nispi temyiz karar harcı alındığı, 101,23 TL harcın eksik olduğu anlaşılmaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak noksan harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre kararı temyiz eden davalının 101,23 TL noksan harcı ikmâl etmesinin sağlanması,b)İ.İcra Hukuk Mahkemesi'nin .Esas, . Karar sayılı dava dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,. gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy