Davacı F.. D.. ile davalılar 1-İ.. A.. 2-A.. A.. arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30/06/2015 gün ve 2013/244-2015/320 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davalı ve birleşen dosya davacısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın hem de birleşen dava hakkında verilen ret kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı birleşen dosya davacısından sadece asıl davada yatırılması gereken nispi temyiz harcı ile başvuru harcı alındığı, birleşen davaya ilişkin olarak alınması gerekli 27,70 TL maktu temyiz harcı ile 136,00 TL temyiz başvuru harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dosya davalısı Kaya Enerji İnş. Taah. Tic. San. Ltd Şti tarafından eksik yatırılan 163,70 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy