Davacı ... davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/12/2012 gün ve 2010/361-2012/676 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01/10/2015 gün ve 2015/2317-2015/4702 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy