Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiş, davacı ... İnş. Hafr. Gıda Turz. San. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... İnş. Hafr. Gıda Turz. San. Ltd. Şti. vekili Avukat .. ... .. ile davacılar ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Hafr. Gıda Turz. San. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ... ve Avukat .. ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ... İnş. Hafr. Gıda Turz. San. Ltd. Şti.'den alınmasına, bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı .... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy