Davacı ile davalılar arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı G.. Ş.. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Mahkemece açılan davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de; kararı temyiz eden davalıdan hüküm altına alınan 24.188,57 TL üzerinden hesaplanan 413,08 TL nispi harcı alınması gerekirken temyiz karar harcı olarak 27,70 TL maktu temyiz harcı alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik 385,380 TL harcın tamamlatılması,
2-Kararı temyiz eden davalı vekili Av. temyiz dilekçesinin imzasız olup elektronik ortamda da imzası bulunmadığından imza noksanlığının ikmâli ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy