.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, eksik ve kusurlu ifa nedeniyle sözleşmenin feshi davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve fazla ödemenin istirdadına ilişkindir. Mahkemece ıslahla arttırılan miktarda dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-"Genel fiyat teklifi" başlıklı davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasında imzalanan tarihsiz belgede 15 kalem halindeki işlerin 11.370,00 TL bedelle yapılacağı kararlaştırılmış, fiyata KDV'nin dahil olmadığı belirtilmiş, tarihsiz ikinci fiyat listesine kartonpiyer, fayans, kalebodur, klozet, vc, su tesisatı ve kabin eklenerek bedel KDV hariç 15.400,00 TL'ye çıkartılmıştır. Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı yüklenicinin toplam iş bedelini ödemediği yaptığı ödemenin 5.000,00 TL + 3.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Sözleşme niteliğinde olduğu kabul edilen genel fiyat teklifi başlıklı belgelere göre bedel toplam olarak belirlendiğinden sözleşme götürü bedellidir. Davacı iş sahibi iş bedelinin tamamını ödemediğinden eksik ve kusurların giderim bedelini değil varsa fazla ödemenin iadesini talep edebilir. Götürü bedelli işlerde fazla ödeme olup olmadığı gerçekleştirilen imalâtın işin tamamına göre fiziki oranı tespit, bu oranın götürü bedele uygulanmak ve yapılan ödemeyle karşılaştırılmak suretiyle belirlenir.
Bu durumda mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen teknik bilirkişiden alınacak ek raporla davalı yüklenicinin her iki genel fiyat teklifi başlıklı sözleşme niteliğindeki belgelerle üstlendiği sözleşme kapsamındaki işlerden eksik ve kusurlar dikkate alınarak ve düşülmek suretiyle gerçekleştirdiği imalâtların fiziki gerçekleşme oranı tespit ettirilip bu oranın 15.400,00 + KDV toplam iş bedeline uygulanmak suretiyle hak edilen iş bedeli hesaplattırıldıktan sonra yapılan toplam 8.000,00 TL ödeme ile mukayese edilmek
.
suretiyle varsa ödenmeyen iş bedeli veya fazla ödenen bedelin istirdadına karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak eksik inceleme ile yazılı miktarda istirdada karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy