Davacı .... Madencilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... 2-... vs. arasındaki davadan dolayı .... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... gün ve .... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen hükmün davacı karşı davalı şirket vekilince temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
Davacı-karşı davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden asıl davanın reddine ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı davanın birlikte görülmesi, bu davaların bağımsızlıklarını yitirdiği anlamına gelmez. Bu kural gereği, temyiz eden tarafa, hangi kararı temyiz ediyorsa, o kararın temyiz incelemesi için yatırılması gereken harçları yatırmak zorundadır. Bu durumda, davacı-karşı davalı iş sahibi vekilince asıl davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesinin yapılması için gerekli harçlar yatırılmış olmasına karşılık karşı davada kurulan hüküm yönünden temyiz incelemesinin yapılması için yatırılması gerekli 110,35 TL peşin nispi temyiz karar harcı ile 136,00 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 246,35 TL harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik yatırılan harçların ilgilisi tarafından ikmâlinin sağlanması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy