Davacı ... ile davalılar . arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/11/2012 gün ve 2005/48-2012/514 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı .... vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 102.414,27 TL'nin davalılardan (banka - temlik alan 100.470,00 TL sınırlı olmak üzere) müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar, davacı ... ve davalı ...A. Ş ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... vekilince temyiz dilekçesi verilirken 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 1.521,00 TL temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.644,60 TL, davalı ...Ş vekilince de 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 1.492,00 TL temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.615,60 TL harç yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınacağı, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A.III.1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında nispi karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilâm harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece dosyada hüküm altına alınan 100.470,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 6.863,10 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4 'ü oranında 1.715,77 TL nispi temyiz karar ve ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece davalı ...'tan (1.715,77-1.521,00) = 194,77 TL, davalı ... Yönetim A.Ş'den ise (1.715,77-1.492,00) = 223,77 TL eksik alınmıştır.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması,
2-Mahkemenin gerekçeli kararının temyiz eden davalı ...A.Ş vekiline tebliğine ilişkin dosya içerisinde bir belge ve bilgiye rastlanmadığından gerekçeli karar davalı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının eklenerek gönderilmesi ya da tebliğ tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak tutulacak tutanağın dosya içerisine konulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy