Davacı P.. Ş.. ile davalı B.. A.. arasındaki davadan dolayı Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.12.2013 gün ve 2012/270-2013/405 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece karar davacı vekili sıfatıyla Avukat S..D..'e 09.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ve 26.05.2014 tarihinde davacı vekili sıfatıyla temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin, davacı şirketin Ticaret Sicili'nden terkin edildiğinden bahisle temyiz sıfatının bulunmadığına yönelik itirazı üzerine Dairemizin geri çevirme kararı üzerine mahkemece dosyaya eklenen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16.01.2015 tarihli cevabi yazısında, davacı şirketin 18.02.2014 tarihinde re'sen Ticaret Sicili'nden terkin edilerek kaydının silindiği bildirilmiştir. Alınan bu cevaba göre davacının tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan davacı adına temyiz isteminde bulunan Avukat S..D..'e muhtıra çıkartılarak şirketin ihyasının sağlanması, ihya edildiğinde yetkili temsilcilerinden alınmış usulüne uygun vekaletname sunulmasının istenilmesi, adı geçen avukata ihya olunan şirketçe vekaletname verilmemesi durumunda kararın asıla tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten, temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy