Davacı M..Alüminyum Elk Turizm. İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı R..T..Turizm San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.11.2014 tarih ve 2014/791-2014/411 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat A..T.. ile davalı vekili Avukat E..S..O.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de;
1-Davacı yüklenici 02.08.2013 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesinde 88.552,88 euro + %18 KDV (15.939,51 euro) = 104.492,39 euro bakiye alacağının davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir.
Yabancı para birimi üzerinden hükmedilen alacaklarda öncelikle hükmedilen yabancı para alacağı, dava tarihindeki T.C. Merkez Bankası tarafından ilan edilen efektif satış kuru üzerinden Türk lirasına çevrilmeli, belirlenen bu miktar üzerinden temyiz tarihindeki oran üzerinden temyiz karar harcı hesaplanıp, bu miktarın 1/4'ü nispi temyiz karar harcı olarak temyiz eden davalı taraftan alınmalıdır. Davada kabul edilen 104.492,39 euronun dava tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuruna (2,5792) göre TL karşılığı 269.506,79 TL'dir. Buna göre kararı temyiz eden davalının yatırması gereken nispi temyiz karar harcı 4.602,50 TL olup, davalı taraf 3.910,00 TL harç yatırdığından 692,50 TL harç eksik alınmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalının 692,50 TL nispi temyiz karar harcını yatırmasının sağlanmasından,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden,
Yanlar arasında imzalanan 03.08.2011 tarihli "Alüminyum Cephe İşleri"ne ilişkin düzenlenen tüm geçici hakedişlerin ve kesin hakedişin temin edilmesinden sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy