Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 16.07.2013 gün ve 2010/500-2013/247 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.10.2014 gün ve 2013/6284-2014/5687 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan inceleme sonunda hüküm, Dairemizin 13.10.2014 gün ve 2013/6284 Esas, 2014/5687 Karar sayılı ilâmı ile onanmış olup, onama ilâmına karşı davalı vekilinin 06.01.2015 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, davacı temsilcisi ... ve davacı vekili Avukat ... tarafından birlikte imzalanmış 06.04.2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, dilekçe ekinde sunulan ... Noterliğince düzenlenen 22.01.2015 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi uyarınca, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve 310. maddesi uyarınca da karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragate ilişkin bir karar verilmesi için Dairemiz onama ilâmının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 13.10.2014 gün, 2013/6284 Esas, 2014/5687 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ile Yargıtay başvuru harcı ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy