Davacı Z.. H.. ile davalılar M.. G.. vs. arasındaki davadan dolayı Manavgat 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.04.2014 tarih ve 2009/808-2014/217 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat B.. S.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Taraflar arasında imzalanmış olan 24.05.2013 tarihli sözleşmenin,
2-Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/166 D. iş sayılı tespit dosyasının,
3-Dava konusu T...köyü 271 ada ve 2 ve 3 nolu parsellerdeki inşaatla ilgili belediye işlem dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy