Davacı Yardımcı B..Pref.Yap.Elemanları San.Tic.A.Ş. ile davalılar C.. D..vs. arasındaki davadan dolayı Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.07.2014 gün ve 2014/138-2014/403 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı C..D.. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davalılardan H..S..'a imzadan kaçınması sebebiyle mahalle muhtarına teslim edilip keyfiyet muhattaba bizzat bildirildi meşruhatıyla tebliğ edilmiş ise de;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinde kendisine tebligat yapılacak kimsenin tebellüğden imtina etmesi halinde tebliğ olunacak evrakın o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti arasından birine yahut zabıta amir ve memurlarına imza karşılığında teslim edilip, tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmakla beraber adreste bulunmaması halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesi için mümkün oldukça en yakın komşulardan birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirileceği belirtilmiştir.
Buna rağmen davalı H..S..'a yapılan karar tebliği evrakında tebellüğden kaçınma nedeniyle evrak teslim edilen muhtar veya ihtiyar heyeti azası, yahut zabıta amir ve memurlarının isim ve adresini ihtiva eden ihtarname tebligat yapılacak binanın kapısına yapıştırıldığı belirtilmediğinden geçersizdir.
Bu durumda mahkemece, mahkeme kararının davalı H..S..a Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği'ndeki usullere uygun olarak tebliği sağlanıp, temyiz süresi geçmesi beklendikten ve temyiz halinde de gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy