Davacı ile davalı .... arasındaki davadan dolayı verilen 09.09.2015 tarih ve 2014/1740-2015/695 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava adi ortaklığı ve ortaklığı oluşturan iki şirketin de ismi yazılarak açılmış olmakla beraber vekaletnamenin adi ortaklık adına verildiği, dosyada ortaklığı oluşturan şirketlerce gerekçeli kararı tebellüğ eden davacı vekiline verilmiş bir vekâlet bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle öncelikle davacı şirketler adına gerekli işlemleri yapmış, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesini tebellüğ etmiş avukatlara adi ortaklığı oluşturan şirketlerce verilmiş vekâletname temin edilerek dosyaya eklenmesi; aksi takdirde gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi ile işbu geri çevirme kararının davacı iş ortalığını oluşturan tüzel kişiliklerine ayrı ayrı tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap sürelerinin dolmasının beklenmesi ve bu işler tamamlandıktan sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy